Gujarati News

ન્યુદિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે જણાવ્યું હતું કે હિંદુ વિધવાના ભરણપોષણના અધિકારના બદલામાં અને હિંદુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1956ની કલમ 14(1)ના આધારે, તેણી જે મિલકતની જાળવણી કરી રહી છે તેના સંપૂર્ણ માલિકી માટે હકદાર છે. [મુન્ની દેવી ઉર્ફે નાથી દેવી વિ. રાજેન્દ્ર ઉર્ફે લલ્લુ લાલ

કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે હિંદુ મહિલાનો ભરણપોષણનો અધિકાર એ ખાલી ઔપચારિકતા નથી અથવા કૃપા અને ઉદારતાની બાબત તરીકે સ્વીકારવામાં આવેલ ભ્રામક દાવો નથી.

પ્રતિવાદી એક વિધવા હતી જે 1953 થી મિલકતના વિશિષ્ટ કબજામાં હતી. તે અપીલકર્તાનો કેસ હતો કે તેના પૂર્વજના મૃત્યુ પછી, પરિવારના એકમાત્ર જીવંત પુરૂષ સભ્ય હોવાના કારણે તેમજ તેની ઇચ્છા હેઠળ વારસદાર તરીકે પૂર્વજ, તે મિલકતનો એકમાત્ર માલિક બની ગયો હતો. તેથી, એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે પ્રતિવાદી મિલકતમાં કોઈપણ કાયદેસરના અધિકાર કે રસ વિના મિલકતમાં રહે છે.

પ્રતિવાદી વતી એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેણી મિલકતમાંથી મેળવેલી આવકમાંથી પોતાને જાળવી રહી છે. તે પણ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે દાવો મિલકતમાં તેણીનો મર્યાદિત અધિકાર કાયદાની કલમ 14(1) ના આધારે સંપૂર્ણ માલિકીમાં વધારો થયો છે.

સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ મુખ્ય પ્રશ્ન એ હતો કે શું પ્રતિવાદી તેના પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલા જાળવણીના અધિકારના બદલામાં દાવો મિલકતનો સંપૂર્ણ માલિક બન્યો છે અને શું કલમ 14(1)ના આધારે આવા મર્યાદિત માલિકીનો અધિકાર સંપૂર્ણ માલિકીમાં પરિણમ્યો છે?
ઇન્ડિયન પીનલ કોડ ની કલમ 14 જણાવે છે: હિંદુ મહિલાની સંપત્તિ તેની સંપૂર્ણ માલિકી સાથેની મિલકત છે.તેવું બી.એન્ડ બી.દ્વારા જાણવા મળે છે.