Gujarati News

મોરબી : 30 ઓક્ટોબરના મોરબી ઝૂલતો બ્રિજ તૂટી પડવાની ઘટનાના સુઓમોટો કેસની સુનાવણી કરતા આજે ગુજરાત હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે મોરબી પાલિકાએ ખાનગી કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા આપવામાં આવેલી ચેતવણીને અવગણી હતી. સાથે જ મૃતકો માટે જાહેર કરાયેલ વળતર અપૂરતું હોવાનું ગંભીર પણે નોંધ્યું હતું.
ગુજરાત હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ અરવિંદ કુમાર અને જસ્ટિસ આશુતોષ જે. શાસ્ત્રીની ખંડપીઠે કેસની સુનવણી દરમિયાન નોંધ્યું હતું કે અજંતા કંપની અને મોરબી નગર પાલિકા વચ્ચેના કરાર, ટીકીટના ભાવો અને કોન્ટ્રાક્ટ જાળવી રાખવા પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યુ હતું. ઝૂલતા પુલના સમારકામ ગંભીર તબક્કામાં હતું છતાં પાલિકા દ્વારા ગંભીરતા લેવાઈ ન હતી.
વધુમા નગર પાલિકા દ્વારા તા. 19/01/2022 ના રોજ અજંતાને મોકલવામાં આવેલ પત્રની મુદત દર્શાવે છે કે ટિકિટની કિંમત પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, 19/01/2021 ના રોજ, નગર પાલિકાએ અજંતા દ્વારા સિગ્નલ આપવામાં આવેલ પુલની હાલત અંગેની સ્થિતિની ચેતવણીની અવગણના કરી હોય તેમ લાગે છે. મોરબી નગર પાલિકા અને અજંતા વચ્ચેની સમજૂતી અજંતા દ્વારા કોન્ટ્રાક્ટ જાળવી રાખવા માટે છે. બ્રિજના સમારકામ પર ધ્યાન આપવાને બદલે, જે નિર્ણાયક તબક્કામાં હતું તે બાબતે ધ્યાન અપાયું ન હતું.
હાઇકોર્ટની બેન્ચે ટિપ્પણી કરતા જણાવ્યું હતું કે 8 માર્ચ 2022 ના રોજ મોરબી પાલિકા અને અજંતા વચ્ચે હસ્તાક્ષર કરાયેલ કરાર પાલિકાની સામાન્ય સંસ્થા દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યો ન હતો. કોર્ટે રાજ્ય સરકારને એવો પણ સવાલ કર્યો હતો કે રાજ્યએ નગરપાલિકાને સુપરસીડ કરવા માટે ગુજરાત મ્યુનિસિપાલિટી એક્ટની કલમ 263 હેઠળ સત્તાનો ઉપયોગ કેમ કર્યો નથી. આ જોગવાઈ રાજ્યને સત્તાનો દુરુપયોગ, ડિફોલ્ટ વગેરેના કિસ્સામાં નાગરિક સંસ્થાને વિસર્જન કરવાની મંજૂરી આપે છે.
જો કે, રાજ્ય સરકારે રજૂઆત કરી હતી કે તે આ બાબતે એસઆઈટીનો અહેવાલ રજૂ કરે તેની રાહ જોઈ રહ્યું છે, આ સંદર્ભે કોઈ નિર્ણય લેતા પહેલા, કોર્ટે આ મુદ્દાને લગતું કોઈપણ અવલોકન કરવાનું ટાળ્યું હતું,વધુમાં, કોર્ટે રાજ્ય સરકાર તરફથી મોરબી મ્યુનિસિપલ કમિટીના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર એસ.વી. ઝાલા દ્વારા શું કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે તે અંગે પણ પૂછપરછ કરી હતી.
આ માટે, રાજ્ય સરકાર તરફથી હાજર થતાં, એડવોકેટ જનરલ કમલ ત્રિવેદીએ બેંચને જાણ કરી હતી કે તે SITના અહેવાલની રાહ જોઈ રહી છે.આ મુદ્દે મુખ્ય ન્યાયાધીશ અરવિંદ કુમારે અવલોકન કર્યું કે ઓછામાં ઓછું, તેમની સામે ફરજમાં બેદરકારીની કાર્યવાહી શરૂ થવી જોઈતી હતી. અને જો તમે તે કાર્યવાહી જાતે કરો નહીંતર અમે નિર્દેશો જારી કરીશું.”
સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે મોરબી નગર પાલિકાને પણ પ્રશ્ન કર્યો હતો કે તેમણે મેસર્સ અજંતાને ઓગસ્ટ 2007 (જ્યારે કલેક્ટર અને અજંતા વચ્ચે એમઓયુ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા) અને માર્ચ 2022 (જ્યારે એમઓયુ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા) વચ્ચે પુલની જાળવણી કરવાની મંજૂરી શા માટે આપી? જ્યારે પુલના સમારકામ માટે નગર પાલિકા અને અજંતા વચ્ચે તાજા કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા મોરબી પાલિકાએ ઓગસ્ટ 2017 થી માર્ચ 2022 વચ્ચે શું કરી રહી હતી? જે સમયગાળા દરમિયાન પુલની જાળવણી માટે કોઈ કરાર/એમઓયુ થયો ન હતો. અજંતાને બ્રિજની જાળવણી માટે કોણે મંજૂરી આપી? બ્રિજ માર્ચ 2022 માં જ બંધ કરવામાં આવ્યો હતો, શું તે પહેલાના 5 વર્ષનો સમયગાળો? કેમ ચલાવ્યો એ અંગે પણ કોર્ટ દ્વારા સવાલ ઉઠાવ્યા હતા.
નામદાર કોર્ટે નગર પાલિકાને પૂછ્યું હતું કે, નાગરિક પાલિકા લગભગ 5 વર્ષથી મૌન રહી હતી. ઉપરાંત કોર્ટે પીડિતો અને મૃતક વ્યક્તિઓના સંબંધીઓને આપવાના પ્રસ્તાવિત વળતરને પણ નામંજૂર કરી નોંધ્યું હતું કે મૃત્યુ પામેલા વ્યક્તિઓના પરિજનોને 4 લાખનું વળતર પૂરતું નથી. અમે પીડિત પરિવારોને વળતર ચૂકવવાથી સંતુષ્ટ નથી. એક પરિવારને ઓછામાં ઓછા 10 લાખ રૂપિયા મળવા જોઈએ, જ્યાં સુધી મૃતકના પરિવારને વળતર ચૂકવવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે અને અન્ય ગંભીરતાથી ઘાયલ લોકો ચિંતિત છે, તે અત્યંત નિમ્ન છે. વળતર વાસ્તવિક હોવું જોઈએ. અમને આશા છે કે સરકાર સત્વરે આ બાબતે નિર્ણય લેશે તેવું કોર્ટે ઉમેંર્યું હતું.