News of Tuesday, 3rd May 2022
નવી દિલ્હી,તા. ૩ : પતિ અને પત્ની પરિવારના બે આધારસ્તંભ છે. તેઓ સાથે મળીને કોઈપણ પરિસ્થિતિનો સામનો કરી શકે છે અને દરેક પરિસ્થિતિમાં પરિવારને સંતુલિત કરી શકે છે. જો એક થાંભલો નબળો પડે કે તૂટી જાય તો આખું દ્યર પડી જાય છે. હાઈકોર્ટે પતિના વર્તનને લઈને પત્નીને છૂટાછેડા આપવા સંબંધિત ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયને યોગ્ય ઠેરવતા આ ટિપ્પણી કરી છે.
પતિની અપીલને ફગાવી દેતા, કાર્યકારી ચીફ જસ્ટિસ વિપિન સાંઘી અને જસ્ટિસ જસમીત સિંહની ડિવિઝન બેંચે અવલોકન કર્યું કે પતિ આ કોર્ટના વિવિધ આદેશોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે. તેણે ભરણપોષણની ચુકવણી માટે અને ભરણપોષણના બાકીના નાણાં ચૂકવવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ અને ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા વ્યર્થ મુકદ્દમામાં વ્યસ્ત રહેવાનું પસંદ કર્યું. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, ‘અપીલકર્તાને આ કોર્ટ દ્વારા ભરણપોષણની રકમ જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જે નિષ્ફળ થવાથી અપીલકર્તાએ પરિણામોનો સામનો કરવો પડશે,' બેન્ચે જણાવ્યું હતું. તેથી, અમારું માનવું છે કે અરજદારના બચાવને ફગાવવામાં ફેમિલી કોર્ટ વાજબી હતી.
ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું કે અપીલ કરનારનું વર્તન સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે તેણે જાણીજોઈને સુપ્રીમ કોર્ટ, હાઈકોર્ટ અને ફેમિલી કોર્ટના આદેશોનું પાલન કર્યું નથી. અરજદાર પતિએ રજૂઆત કરી છે કે તેમને માત્ર પેન્શન મળી રહ્યું છે અને તેમની પાસે આવકનો બીજો કોઈસ્ત્રોત નથી.
હાલના કેસ મુજબ, બંનેના લગ્ન ૨૨ મે ૧૯૯૭ના રોજ થયા હતા અને તેમને બે પુત્રીઓ છે. લગ્નના થોડા સમય બાદ બંને વચ્ચેના સંબંધોમાં ખટાશ આવી ગઈ હતી. પક્ષકારો વચ્ચેના વૈવાહિક મતભેદો અને પતિ દ્વારા આચરવામાં આવતા ક્રૂરતાના સતત કૃત્યોના આધારે પત્ની દ્વારા છૂટાછેડા માટેની અરજીને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું હતું. ફેમિલી કોર્ટે અરજદાર પતિ સામે છૂટાછેડાની અરજીને મંજૂરી આપી હતી.
ત્યારબાદ અરજદારે ઉક્ત ચુકાદાને પડકાર્યો હતો અને આક્ષેપ કર્યો હતો કે ફેમિલી કોર્ટે પતિના બચાવને નકારી કાઢ્યો હતો અને તેને તેના બચાવના પુરાવા રજૂ કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી અને પત્નીના આરોપો પર આધાર રાખીને તલાક મંજૂર કર્યો હતો.
બેન્ચે તેમની દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે તે દર્શાવે છે કે અપીલકર્તાને તેમની પુત્રીઓની જવાબદારી લેવામાં અને પરિવારના ખર્ચમાં ફાળો આપવામાં રસ નથી. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું કે પતિએ ઘર, નોકરી અને બાળકોની સંભાળ લેવા માટે પત્ની પર સંપૂર્ણ બોજ નાખ્યો હતો અને તેણે કોઈ જવાબદારી લીધી નથી. તે જ સમયે, પત્ની સાથે સતત દુર્વ્યવહાર કર્યો અને તેનું અને તેના પરિવારનું અપમાન કર્યું.
અરજદારે પત્નીના ચારિત્ર્ય પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી. પત્નીને છૂટાછેડા આપવા માટે પૈસાની માંગણી કરી હતી. તેઓ પતિ તરીકે અને ખાસ કરીને પિતા તરીકેની તેમની ફરજો નિભાવવામાં નિષ્ફળ ગયા. આ કોર્ટ અને પરિવારના નિર્દેશો પછી પણ, અપીલકર્તાએ તેની કમાણી ખોટી રીતે રજૂ કરી અને તેની પુત્રીઓ માટે ભરણપોષણ ચૂકવવામાં નિષ્ફળ ગયા. પ્રાથમિક દ્રષ્ટિએ તે ઘરેલું હિંસાનો મામલો છે.
મુસ્લિમ પુરુષ સાથે લગ્ન કરતા પહેલા તેની પત્નીની લેખિત પરવાનગી લેવી જરૂરી છે અને તેના અમલ માટે કાયદો બનાવવાની માંગ કરવામાં આવી છે. હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને નોટિસ જારી કરીને આ મુદ્દે મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલ પર તેનો જવાબ માંગ્યો છે.
એક્ટિંગ ચીફ જસ્ટિસ વિપિન સાંદ્યી અને જસ્ટિસ નવીન ચાવલાની ડિવિઝન બેન્ચે સુનાવણી માટે ૨૩ ઓગસ્ટની તારીખ નક્કી કરી છે જયારે પ્રતિવાદીઓને છ અઠવાડિયાની અંદર તેમની એફિડેવિટ ફાઇલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. મહિલા રેશ્માએ એડવોકેટ બજરંગ વત્સ મારફત કેન્દ્ર સરકારને શરિયત કાયદા હેઠળ મુસ્લિમ પુરુષ દ્વારા કરાર આધારિત દ્વિપત્નીત્વ અથવા બહુપત્નીત્વને નિયંત્રિત કરવા માટે કાયદો ઘડવાની માંગ કરી છે. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પતિ તેની તમામ પત્નીઓને સમાન રીતે જાળવી રાખવા માટે બંધાયેલો છે.
.png)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય
સૌરાષ્ટ્ર કચ્છ
સમાચાર ગુજરાત
દેશ-વિદેશ
ખેલ-જગત
ફિલ્મ જગત