Gujarati News

ચેન્નાઇ : મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ગઈકાલ સોમવારે અખિલ ભારતીય વિદ્યાર્થી પરિષદ (એબીવીપી) ના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ ડૉ. સુબબિયા શનમુગમને વચગાળાના જામીન આપ્યા હતા, જેમની કથિત રીતે એક મહિલાના ઘરની સામે વપરાયેલ માસ્ક ફેંકવા અને પેશાબ કરવા બદલ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી .

અદાલતે જાહેર રજાઓ પર બિનજરૂરી ધરપકડનો અપવાદ લીધો હતો, જેમાં અટકાયતને કાયદાકીય સહાયતા મેળવવાથી રોકવાના એકમાત્ર હેતુ સાથે, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.

જસ્ટિસ જી જયચંદ્રને શનિવારે ધરપકડ કરાયેલ અરજદારની તાકીદની દરખાસ્ત સાંભળી, દાવો કર્યો કે આ કેસમાં પોલીસ દ્વારા મૂળભૂત અધિકારોનું ઘોર ઉલ્લંઘન અને સત્તાનો દુરુપયોગ થયો છે.

કોર્ટે રાજ્ય પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો ખાસ કરીને એ જાણવા માગતા હતા કે અરજદારની દોઢ વર્ષ પહેલાં કરવામાં આવેલી ફરિયાદના આધારે જાહેર રજાના દિવસે શા માટે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.

“વિદ્વાન એડિશનલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર કાઉન્ટર ફાઇલ કરવા માટે સમયની વિનંતી કરતા હોવાથી અને આ કોર્ટ એ પણ જાણવા આતુર છે કે તપાસ અધિકારીને દોઢ વર્ષ પહેલાં આપેલી ફરિયાદના આધારે જાહેર રજાના દિવસે વ્યક્તિની ધરપકડ કરવા માટે શું પ્રોમ્પ્ટ કરે છે, આ બાબત 24.03.ના રોજ સૂચિબદ્ધ કરાશે .

અરજદારે જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદી અને તેની વચ્ચેનો વિવાદ લાંબા સમય પહેલા સમાધાન સાથે સમાપ્ત થઈ ગયો હતો, પરંતુ "સત્તા પરના માણસો" ના દબાણથી ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.

કોર્ટને એ પણ જણાવવામાં આવ્યું હતું કે અરજદાર સસ્પેન્શન હેઠળ છે અને સસ્પેન્શનને બીજી અરજી દ્વારા પણ પડકારવામાં આવી રહ્યું છે. આમ, અરજદારને ફરીથી સસ્પેન્શન હેઠળ રાખવા માટે, તેને 48 કલાકથી વધુ સમય માટે અટકાયતમાં રાખવાના હેતુ સાથે જાહેર રજાના દિવસે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેથી આચાર નિયમોનું પાલન કરવામાં આવે જે તેને સસ્પેન્શન હેઠળ મૂકશે.

રજૂઆત સાંભળીને, કોર્ટે નોંધ્યું કે તેને શુક્રવારે રાત્રે ધરપકડ કરવા અંગે કેન્દ્રીય માહિતી આયોગ દ્વારા કરવામાં આવેલા અવલોકન વિશે યાદ અપાવવામાં આવ્યું હતું જેથી અટકાયતીઓ સોમવાર સુધી કોર્ટમાં ન જઈ શકે.

"આવી અટકાયત સંપૂર્ણપણે ભારતના બંધારણની કલમ 21 નું ઉલ્લંઘન હશે અને તે ગુનો અને ટોર્ટ (નાગરિક ખોટું) બંને હોઈ શકે છે," જસ્ટિસ જયચંદ્રને અવલોકન કર્યું. આમ, અરજદારને ₹25,000ના બોન્ડ પર વચગાળાના જામીન આપવામાં આવ્યા હતા.
 

જસ્ટિસ જી જયચંદ્રને શનિવારે ધરપકડ કરાયેલ અરજદારની તાકીદની દરખાસ્ત સાંભળી, દાવો કર્યો કે આ કેસમાં પોલીસ દ્વારા મૂળભૂત અધિકારોનું ઘોર ઉલ્લંઘન અને સત્તાનો દુરુપયોગ થયો છે.તેવું બી.એન્ડ બી.દ્વારા જાણવા મળે છે.