Gujarati News

નવી દિલ્હી: મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જ કહ્યું છે કે જે વ્યક્તિએ અન્ય ધર્મમાં પરિવર્તન કર્યું છે તે ધર્માંતરણ પહેલાં તેને મળતા સમુદાય લાભોનો દાવો કરી શકશે નહીં, સિવાય કે તેને રાજ્ય દ્વારા પરવાનગી આપવામાં આવી ન હોય.
લાઇવ લોના અહેવાલ મુજબ, મદુરાઈ બેન્ચના જસ્ટિસ જીઆર સ્વામીનાથન તમિલનાડુ પબ્લિક સર્વિસ કમિશન (TNPSC) વિરુદ્ધ એક ઉમેદવાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા, જેમાં તેમને સંયુક્ત સિવિલ સર્વન્ટ બનાવવાના કમિશનના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો. સેવા પરીક્ષામાં (બીજા જૂથ) સેવાઓ), તેમને ‘પછાત વર્ગ (મુસ્લિમ)’ ના ધ્યાનમાં રાખીને ‘સામાન્ય શ્રેણી’ના ગણવામાં આવતા હતા.
હાઈકોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, અન્ય ધર્મમાં પરિવર્તન કરનાર વ્યક્તિને સમુદાય અનામતનો લાભ આપી શકાય કે કેમ, આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે, તેથી આ મામલે હાઈકોર્ટ નિર્ણય લઈ શકે નહીં.
કોર્ટે કહ્યું, ‘જેમ એસ. યાસ્મીન કેસમાં જોવામાં આવ્યું છે તેમ વ્યક્તિ ધર્માંતરણ પછી પણ તે સમુદાયમાં જીવવાનું ચાલુ રાખી શકતી નથી જેમાં તેનો જન્મ થયો હતો. ધર્માંતરણ બાદ પણ આવી વ્યક્તિને અનામતનો લાભ આપવો કે કેમ તે એક પ્રશ્ન નામદાર સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ પડતર છે. જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ આ મામલે વિચારણા કરી રહી છે ત્યારે આ કોર્ટ અરજદારના દાવાને સમર્થન આપી શકે નહીં.
આમ કોર્ટે તમિલનાડુ પબ્લિક સર્વિસ કમિશનના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો અને કહ્યું કે તેનો નિર્ણય સાચો છે.
અરજદાર સૌથી પછાત વર્ગ (DNC)નો હિંદુ હતો. તેમણે 2008માં ઈસ્લામ કબૂલ કર્યો હતો. તે ગેઝેટમાં પણ સૂચિત કરવામાં આવ્યું હતું અને 2015માં ઝોનલ સબ-તહેસીલદાર દ્વારા એક સમુદાય પ્રમાણપત્ર જારી કરવામાં આવ્યું હતું જે પ્રમાણિત કરે છે કે અરજદાર લબાઈસ સમુદાય (મુસ્લિમ સમુદાયમાં એક જૂથ જે પછાત વર્ગ તરીકે સૂચિત કરવામાં આવ્યું છે) ના છે.
અરજદારે સંયુક્ત નાગરિક સેવા પરીક્ષા (ગ્રુપ II સેવાઓ) પાસ કરી હતી. તેમણે 2019માં મુખ્ય પરીક્ષા પણ આપી હતી. અંતિમ પસંદગીની યાદીમાં તેમનો સમાવેશ ન હોવાથી તેમણે એક RTI દાખલ કરી જેના દ્વારા તેમને જાણવા મળ્યું કે તેમનો સમાવેશ ન કરવા પાછળનું કારણ એ હતું કે તેમની સાથે પછાત વર્ગ (મુસ્લિમ) શ્રેણી હેઠળ વ્યવહાર કરવામાં આવતો નથી.
અરજદારે કહ્યું કે બંધારણની કલમ 25 હેઠળ તેને અંતરાત્માની સ્વતંત્રતા અને કોઈપણ ધર્મ પાળવાનો અધિકાર છે.
એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે અરજદારે ઈસ્લામ કબૂલ કર્યો ત્યારે તે તેના મૂળભૂત અધિકારનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો. વધુમાં, કારણ કે તે ધર્માંતરણ પહેલા સૌથી પછાત વર્ગનો હતો અને મુસ્લિમોને પણ રાજ્યમાં પછાત વર્ગ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેથી અરજદારને ધર્માંતરણ પછી પછાત વર્ગ (મુસ્લિમ) સમુદાયના હોવાનું માનવામાં આવવું જોઈએ.
રાજ્ય વતી એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આવો જ એક કેસ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ પેન્ડિંગ છે.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તમિલનાડુ સરકારે 2010, 2012, 2017 અને 2019ના પત્રોમાં નિયત કરી હતી કે અન્ય ધર્મોમાંથી ઇસ્લામ સ્વીકારનારા ઉમેદવારોને માત્ર ‘અન્ય શ્રેણી’ તરીકે ગણવામાં આવશે.
ઈસ્પાત ઈન્ડસ્ટ્રીઝ લિમિટેડ વિરુદ્ધ કસ્ટમ્સ કમિશનર મુંબઈને ટાંકીને કોર્ટે કહ્યું કે દેશના કાયદાના વંશવેલો મુજબ સબ-તહેસીલદાર દ્વારા જારી કરાયેલ સમુદાય પ્રમાણપત્ર સત્તાવાર પત્રની નીચે છે.
કોર્ટે કહ્યું કે સબ-તહેસીલદારે આદેશનું ઉલ્લંઘન કરીને અનિયમિત રીતે કામ કર્યું હતું અને તેથી ભરતી એજન્સી આવા સમુદાય પ્રમાણપત્રને નકારવા માટે બંધાયેલી છે.
કોર્ટે અન્ય કેસોને પણ ટાંકીને કહ્યું હતું કે જ્યારે કોઈ જાતિ અથવા પેટાજાતિનો સભ્ય ઈસ્લામ સ્વીકારે છે, ત્યારે તે કોઈપણ જાતિનો સભ્ય બનવાનું બંધ કરી દે છે. મુસ્લિમ સમાજમાં તેમનું સ્થાન તેમના ધર્માંતરણ પહેલા તે કઈ જાતિના હતા તેના આધારે નક્કી થતું નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોને ટાંકતા કોર્ટે કહ્યું કે જો તે વ્યક્તિ મૂળ ધર્મમાં પાછો ફરે છે, તો તેની જાતિ આપોઆપ પુનર્જીવિત થઈ જાય છે.
ભૂતકાળના દાખલાઓ સરકારી પત્ર અને સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ સમાન કેસની પેન્ડન્સીને ધ્યાનમાં રાખીને કોર્ટે પંચના નિર્ણયમાં દખલ ન કરવાનું યોગ્ય માન્યું.
નોંધપાત્ર રીતે એનજીઓ સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશનએ પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજી દાખલ કરી છે જેમાં માંગ કરવામાં આવી છે કે દલિત સમુદાયના તે લોકોને અનામત અને અન્ય લાભો આપવામાં આવે જેમણે ઇસ્લામ અને ખ્રિસ્તી ધર્મ અપનાવ્યો છે.
આ અરજી પર ગયા મહિને પોતાનું વલણ રજૂ કરતી વખતે કેન્દ્ર સરકાર વતી કહેવામાં આવ્યું હતું કે ધર્માંતરિત દલિતો અનુસૂચિત જાતિના નથી, કારણ કે ઇસ્લામ અને ખ્રિસ્તી ધર્મમાં કોઈ અસ્પૃશ્યતા અને પછાતતા નથી.