નવી દિલ્હી: તા.૧૪: ભારતીય ન્યાયતંત્રમાં અત્યારે એક અત્યંત ચર્ચિત અને ગંભીર પ્રકરણ ચાલી રહ્યું છે. જસ્ટિસ યશવંત વર્મા પર તેમના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનેથી રહસ્યમય રીતે બળેલી ચલણી નોટો મળી આવવાના ગંભીર આક્ષેપો થયા છે. આ મામલે સંસદીય તપાસ પેનલ સમક્ષ પોતાનો પક્ષ રજૂ કરતા જસ્ટિસ વર્માએ તમામ આરોપોને નકારી કાઢ્યા છે અને દાવો કર્યો છે કે આ આખી ઘટના પાછળના તથ્યો કંઈક અલગ જ છે.
ઘટનાના દિવસે ગેરહાજર હોવાનો દાવો
પોતાના લેખિત જવાબમાં જસ્ટિસ વર્માએ સ્પષ્ટતા કરી છે કે જ્યારે તેમના નિવાસસ્થાને આગ લાગી ત્યારે તેઓ ત્યાં હાજર નહોતા. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, "હું ઘટનાસ્થળે પ્રથમ પ્રતિભાવ આપનાર (First Responder) નહોતો અને કોઈ પણ પ્રકારની રોકડ રકમ રિકવર કરવામાં મારી કોઈ ભૂમિકા નથી." તેમણે એવી દલીલ પણ કરી છે કે જે લોકોએ સૌથી પહેલા ઘટનાસ્થળને સુરક્ષિત રાખવાની જવાબદારી સંભાળી હતી, તેઓ તે કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા, જેને કારણે પુરાવાઓ સાથે છેડછાડ થઈ હોવાની શક્યતા છે.
શું હતો સમગ્ર વિવાદ?
ઉલ્લેખનીય છે કે ૧૪ માર્ચ, ૨૦૨૫ના રોજ જસ્ટિસ વર્માના નિવાસસ્થાનેથી ચલણી નોટોના બળેલા ઢગલા મળી આવ્યા હોવાના અહેવાલો આવ્યા હતા. આ ઘટના બાદ તેમને દિલ્હી હાઈકોર્ટથી અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ પરત મોકલી દેવાયા હતા. તત્કાલીન મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના દ્વારા રચાયેલી આંતરિક સમિતિએ તેમને ગેરવર્તણૂક માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. જ્યારે તેમણે રાજીનામું આપવાનો ઇનકાર કર્યો, ત્યારે મામલો રાષ્ટ્રપતિ અને વડાપ્રધાન સુધી પહોંચ્યો અને લોકસભા સ્પીકર ઓમ બિરલાએ તપાસ સમિતિની રચના કરી મહાભિયોગની પ્રક્રિયા શરૂ કરી હતી.
ન્યાયતંત્ર વિરુદ્ધ સંસદીય પ્રક્રિયાની લડાઈ
જસ્ટિસ વર્માએ હવે આક્રમક વલણ અપનાવ્યું છે. તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને લોકસભા સ્પીકરની કાર્યવાહી અને તપાસ સમિતિની નોટિસોને પડકારી છે. તેમની દલીલ છે કે આ સમગ્ર પ્રક્રિયા 'ન્યાયાધીશ (તપાસ) અધિનિયમ' અને બંધારણીય જોગવાઈઓની વિરુદ્ધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પણ આ બાબતની ગંભીરતાને ધ્યાને લઈને લોકસભા સ્પીકર અને સંસદના બંને ગૃહોના સેક્રેટરી જનરલને નોટિસ પાઠવી છે.
આ કેસ આગામી દિવસોમાં ભારતીય બંધારણમાં ન્યાયતંત્રની સ્વાયત્તતા અને સંસદની સત્તા વચ્ચેની મર્યાદા નક્કી કરવા માટે માઈલસ્ટોન સાબિત થઈ શકે છે.