શ્રી રામ જન્મભૂમિ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના 9 નવેમ્બર, 2019 ના નિર્ણય અંગે સ્પષ્ટતા અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. એડવોકેટ પ્રકાશ અવસ્થી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં 2019 ના નિર્ણયના ફકરા 804 અને 805 ના અર્થઘટન અને સ્પષ્ટતા માંગવામાં આવી છે. 

  પોતાને ભગવાન રામનો ભક્ત જાહેર કરતા, એડવોકેટે તેમની અરજીમાં શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટના ટ્રસ્ટીઓની રચના, સત્તા, સંચાલન, મંદિરની મિલકતોની માલિકી અને સત્તાઓ અંગે સ્પષ્ટતા માંગી છે.

   અરજીમાં જણાવાયું છે કે ટ્રસ્ટની કામગીરી પારદર્શિતા, જવાબદારી અને વ્યાવસાયિક શાસનના સિદ્ધાંતો અનુસાર હોવી જોઈએ.

   અરજદારે સુપ્રીમ કોર્ટને વિનંતી કરી છે કે ટ્રસ્ટ જાહેર ચેરિટી તરીકે કાર્ય કરવું જોઈએ કે ખાનગી સ્વાયત્ત ટ્રસ્ટ તરીકે. અરજીમાં ટ્રસ્ટના સંચાલનમાં નિર્મોહી અખાડાની ભૂમિકા અંગે સ્પષ્ટ દિશાનિર્દેશો પણ માંગવામાં આવ્યા છે.

આ અરજીમાં મંદિરની જમીન અને અન્ય મિલકતોની માલિકી અંગે સુપ્રીમ કોર્ટ પાસેથી સ્પષ્ટતા પણ માંગવામાં આવી છે. અરજીમાં ટ્રસ્ટ અને મંદિર વહીવટ માટે એક સ્વતંત્ર નિષ્ણાત સમિતિની રચના કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી છે, જે વ્યાવસાયિક અને ધાર્મિક પરંપરાઓ સાથે સુસંગત વહીવટી માળખાની ભલામણ કરશે.

અરજીમાં એવી પણ માંગ કરવામાં આવી છે કે જાહેર જવાબદારીના ધોરણો ટ્રસ્ટ પર લાગુ કરવામાં આવે અને સુપ્રીમ કોર્ટ માહિતી અધિકાર કાયદા (RTI) ની કલમ 2(h) ની લાગુ પડવાની શક્યતા સ્પષ્ટ કરે.

અરજદાર પોતાને સુપ્રીમ કોર્ટના એડવોકેટ-ઓન-રેકોર્ડ અને ભગવાન શ્રી રામના ભક્ત તરીકે ઓળખાવે છે, અને કહે છે કે તેણે મંદિરની મુલાકાત લીધી છે અને પૈસાનું દાન કર્યું છે. અરજીમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે અરજદારો મૂળ અયોધ્યા વિવાદમાં પક્ષકાર નહોતા, અને તેથી, વર્તમાન અરજી દાખલ કરવાની પરવાનગી માંગે છે. 9 નવેમ્બર, 2019 ના સુપ્રીમ કોર્ટના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાની નકલ પણ જોડાયેલ છે.

એ નોંધવું જોઈએ કે રામ મંદિરમાં પ્રસાદની ચોરીના કથિત કેસ પ્રકાશમાં આવ્યા બાદ ઉત્તર પ્રદેશ સરકારે SIT ની રચના કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. આ કેસમાં આઠ આરોપીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, અને SIT તપાસ ચાલુ છે. આ દરમિયાન, આરોપો વચ્ચે મહાસચિવ ચંપત રાય અને ટ્રસ્ટી અનિલ મિશ્રાના રાજીનામા સ્વીકારવામાં આવ્યા છે. વિરોધ પક્ષોએ ટ્રસ્ટની ભૂમિકા પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. કોંગ્રેસે સમગ્ર મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસની માંગ કરી છે.