નવી દિલ્હી : દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદા (NSA) હેઠળ થયેલી અટકાયતના એક ચર્ચિત કેસમાં ગૌતમ બુદ્ધ નગર (નોઈડા)ના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ (DM) મેધા રૂપમની ભૂમિકા પર અત્યંત મહત્વપૂર્ણ અને સખત ટિપ્પણી કરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ શબ્દોમાં જણાવ્યું છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ વિરુદ્ધ અટકાયતનો નિર્ણય વિવિધ સરકારી અધિકારીઓ અને વિવિધ તબક્કાની પ્રક્રિયા બાદ લેવાયો હોય, તો પણ તે નિર્ણયની અંતિમ જવાબદારીમાંથી જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને મુક્ત કે અલગ રાખી શકાય નહીં.

શું છે સમગ્ર વિવાદ અને હાઈકોર્ટનો આકરો આદેશ?
આ મામલો વિદ્યાર્થી કાર્યકર આકૃતિ ચૌધરીની NSA હેઠળ કરાયેલી અટકાયત સાથે જોડાયેલો છે. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે આ અટકાયતને ગેરકાયદે ગણાવીને રદ કરી હતી. આટલું જ નહીં, અદાલતે ડીએમ મેધા રૂપમની મનસ્વી કામગીરી બદલ તેમના અંગત પગારમાંથી ₹૫ લાખ કાપીને આકૃતિ ચૌધરીને વળતર તરીકે ચૂકવવાનો કડક આદેશ આપ્યો હતો. હાઈકોર્ટના આ અણધારી આર્થિક દંડ અને દંડાત્મક આદેશ સામે નોઈડા ડીએમે સુપ્રીમ કોર્ટના દરવાજા ખટખટાવ્યા છે.

ડીએમ અને યુપી સરકારનો બચાવ: 'નિર્ણય એકલા ડીએમનો નહોતો'
સુપ્રીમ કોર્ટમાં ડીએમ મેધા રૂપમ તરફથી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને યુપી સરકાર તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગી હાજર રહ્યા હતા. બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે:

•    અટકાયતનો આદેશ સીધો ડીએમ સ્તરેથી જારી થયો નહોતો, પરંતુ SHO, DCP અને પોલીસ કમિશનર સહિત ૫ અલગ-અલગ સ્તરોના રિપોર્ટ તપાસ્યા બાદ લેવાયો હતો.

•    આ નિર્ણયને NSA સલાહકાર બોર્ડ દ્વારા પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

•    તેથી, સમગ્ર પ્રક્રિયામાં ડીએમને એકલા જવાબદાર ઠેરવી તેમના પગારમાંથી રકમ કાપવી વ્યાજબી નથી.

સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણી અને નિર્ણય અનામત
ન્યાયમૂર્તિ એસ.સી. શર્મા અને એન.કે. સિંહની ખંડપીઠે દલીલો સાંભળ્યા બાદ ટિપ્પણી કરી હતી કે, "જો આખી પ્રક્રિયામાં અનેક અધિકારીઓ સામેલ હોય, તો પણ અમે ડીએમને આ સમગ્ર નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાંથી અલગ કે બાકાત કરી શકીએ નહીં." કોર્ટે તમામ પક્ષોને સાંભળ્યા બાદ પોતાનો આખરી ચુકાદો અનામત રાખ્યો છે.

ઉલ્લેખનીય છે કે, આ મહત્વપૂર્ણ અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી શરૂ થઈ ત્યારે જ અચાનક કોર્ટની ઓનલાઈન સ્ટ્રીમિંગનો ઓડિયો બંધ થઈ ગયો હતો, જે ટેકનિકલ ખામી હતી કે અન્ય કોઈ કારણ તે હજુ અસ્પષ્ટ છે.