<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Wednesday, 2nd September 2026

ED અધિકારી વિરુદ્ધ પક્ષપાતના પાયાવિહોણા આરોપ મૂકી CJI અને દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને ઈમેલ કરવો અરજદારને મોંઘો પડ્યો: કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ફટકાર્યો ₹૧ લાખનો દંડ

તપાસ અધિકારી સામેના આરોપોને સમર્થન આપતો એક પણ પુરાવો રજૂ ન કરનાર અરજદાર સામે કોર્ટની લાલ આંખ; બંધારણીય પદો પર બેઠેલા અધિકારીઓને બિનજરૂરી ઈમેલ મોકલવા સામે સખત ચેતવણી

બેંગલુરુ : એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ની ચાલી રહેલી તપાસમાંથી એક અધિકારીને હટાવવાની માંગણી સાથે દેશના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) અને દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને ઈમેલ મોકલવાના મામલે કર્ણાટક હાઈકોર્ટે અરજદાર સામે કડક કાર્યવાહી કરી છે. કોર્ટે પાયાવિહોણી અરજી દાખલ કરવા બદલ અરજદાર પર 1 લાખ રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો છે અને આ રકમ કર્ણાટક રાજ્ય કાનૂની સેવા સત્તામંડળમાં જમા કરાવવાનો આદેશ આપ્યો છે.

 

ન્યાયાધીશ સૂરજ ગોવિંદરાજની બેન્ચે સુનાવણી દરમિયાન નોંધ્યું હતું કે અરજદાર ફેર વક્કાયલ જોને તપાસ અધિકારી સામે પક્ષપાતના ગંભીર આરોપો તો મૂક્યા, પરંતુ તે આક્ષેપોને સાબિત કરતો કે ન્યાયી તપાસમાં બાધા ઊભી થતી હોવાનો એક પણ નક્કર પુરાવો રજૂ કરી શક્યા નથી. માત્ર પોતાની વ્યક્તિગત આશંકા કે અસંતોષના આધારે તપાસ અધિકારીની બદલીની માંગણી કરી શકાય નહીં.

 

બંધારણીય પદોની મર્યાદા અને સંસ્થાકીય શિસ્તના ભંગ પર ટિપ્પણી

 

હાઈકોર્ટે અરજદાર દ્વારા CJI અને દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને ઈમેલ મોકલવાના વલણની આકરી ટીકા કરી હતી. કોર્ટે સ્પષ્ટ શબ્દોમાં જણાવ્યું હતું કે ચાલુ તપાસ જેવી વહીવટી બાબતો માટે બંધારણીય અદાલતોના વડાઓને ઈમેલ દ્વારા રજૂઆતો મોકલવી તે સ્થાપિત ન્યાયિક પ્રક્રિયા અને સંસ્થાકીય શિસ્તની વિરુદ્ધ છે. આવા પ્રયાસો માત્ર ન્યાયિક પ્રક્રિયાની બહારથી હસ્તક્ષેપ મેળવવાનો દેખીતો અણસાર આપે છે, જેને કોઈપણ સંજોગોમાં મંજૂરી આપી શકાય નહીં.

 

કોર્ટે અંતિમ ચેતવણી આપતા જણાવ્યું કે જો તપાસ સામે કોઈ વાંધો હોય તો કાયદાકીય માર્ગ અપનાવીને સક્ષમ ફોરમ સમક્ષ જ રજૂઆત કરવી જોઈએ. ભવિષ્યમાં આવા બેજવાબદાર કૃત્યોનું પુનરાવર્તન ગંભીર પરિણામોને આમંત્રિત કરી શકે છે.

 

(7:45 PM IST)