નવી દિલ્હી : દિલ્હી રમખાણોના કાવતરા સંબંધિત સંવેદનશીલ કેસની સુનાવણી 12 સપ્ટેમ્બર 2025 ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાં થવાની હતી, પરંતુ તે મુલતવી રાખવામાં આવી હતી. હવે આ સુનાવણી 19 સપ્ટેમ્બરના રોજ થશે. આ મામલો ન્યાયાધીશ અરવિંદ કુમાર અને ન્યાયાધીશ એન.વી. અંજારિયાની બેન્ચ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયાધીશ અરવિંદ કુમારે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેમને કેસ ફાઇલ મોડી રાત્રે મળી હતી, તેથી આટલી ગંભીર અને જટિલ અરજી પર સુનાવણી કરવા માટે પૂરતો સમય નહોતો. આ કારણે, આજે સુનાવણી શક્ય ન હતી અને તેને આગામી તારીખ સુધી મુલતવી રાખવામાં આવી હતી. આ અરજી દિલ્હી હાઇકોર્ટના આદેશને પડકારે છે જેમાં ઉમર ખાલિદ, શરજીલ ઇમામ સહિત નવ આરોપીઓની જામીન અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે નાગરિકોને વિરોધ કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ આ અધિકાર શાંતિપૂર્ણ રીતે અને કાયદાના દાયરામાં હોવો જોઈએ. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે વિરોધની આડમાં હિંસા ફેલાવવા અથવા તેના માટે કાવતરું ઘડવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી. હાઈકોર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, ઉપલબ્ધ પુરાવા સૂચવે છે કે આરોપીઓની ભૂમિકા હિંસા ફેલાવવાના કાવતરા સાથે જોડાયેલી હોઈ શકે છે, તેથી તેમને જામીન આપી શકાતા નથી.

ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઈમામ પર ફેબ્રુઆરી 2020 માં દિલ્હી રમખાણોના માસ્ટરમાઇન્ડ હોવાનો આરોપ છે. આ રમખાણોમાં 53 લોકો માર્યા ગયા હતા અને 700 થી વધુ લોકો ઘાયલ થયા હતા. રમખાણો દરમિયાન ઘણા ઘરો, દુકાનો અને ધાર્મિક સ્થળોને પણ ભારે નુકસાન થયું હતું. તપાસ એજન્સીઓએ દાવો કર્યો હતો કે આ હિંસા અચાનક નહોતી, પરંતુ તેની પાછળ એક સુનિયોજિત કાવતરું હતું. આ આધારે, આરોપીઓ સામે ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ એટલે કે UAPA ની ગંભીર કલમો હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.

ઉમર ખાલિદ, શરજીલ ઇમામ અને અન્ય આરોપીઓ લાંબા સમયથી જેલમાં છે અને તેઓ સતત દાવો કરી રહ્યા છે કે તેમના પર લગાવવામાં આવેલા આરોપો ખોટા અને રાજકીય હેતુથી પ્રેરિત છે. તેઓ કહે છે કે તેઓ ફક્ત શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શનોને ટેકો આપતા હતા, તેમનો રમખાણો કે હિંસા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. જોકે, તપાસ એજન્સીઓએ પુરાવા તરીકે કોર્ટમાં તેમના ભાષણો, કોલ ડિટેલ્સ અને કથિત મીટિંગ્સ રજૂ કરી છે.

આ કેસની સુનાવણી હવે 19 સપ્ટેમ્બરે સુપ્રીમ કોર્ટમાં થશે. આ સમય દરમિયાન કોર્ટ નક્કી કરશે કે આરોપીને જામીન આપી શકાય કે નહીં. આ સુનાવણી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે, કારણ કે તે માત્ર આરોપીના ભવિષ્યનો નિર્ણય લેશે નહીં, પરંતુ કોર્ટ વિરોધ પ્રદર્શનો અને સંબંધિત કેસોની મર્યાદાઓ અને જવાબદારીઓને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે તે પણ નક્કી કરશે.