નવી દિલ્હી : તમારી જેલોમાં ટેકનિકલ કારણોસર કેટલા લોકો બંધ છે," સુપ્રીમ કોર્ટે આજે કહ્યું, જામીનના આદેશમાં વિગતોના અભાવે આરોપીને મુક્ત ન કરવા બદલ ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર પર આકરા પ્રહારો કર્યા.
કોર્ટે જિલ્લા ન્યાયાધીશ દ્વારા ન્યાયિક તપાસનો પણ નિર્દેશ આપ્યો જે અરજદાર-આરોપીની મુક્તિમાં વિલંબ શા માટે થયો અને શું કંઈક "અશુભ" ચાલી રહ્યું હતું તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. નોંધનીય છે કે, રાજ્ય દ્વારા અરજદારને 5 લાખ રૂપિયાનું વચગાળાનું વળતર ચૂકવવાનો પણ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

   ન્યાયાધીશ કેવી વિશ્વનાથન અને એન કોટીશ્વર સિંહની ડિવિઝન બેન્ચે આ મામલાની સુનાવણી કરી. ગઈકાલે, અરજદારને કસ્ટડીમાંથી મુક્ત ન કરવા બદલ ગંભીર વાંધો ઉઠાવ્યો અને સંબંધિત સુપરિન્ટેન્ડેન્ટને રૂબરૂ હાજર રહેવાનો આદેશ આપ્યો. યુપી ડીજી (જેલ) ને પણ ઓનલાઈન હાજર રહેવા માટે કહેવામાં આવ્યું.

   આજે સુનાવણી દરમિયાન બંને અધિકારીઓ હાજર હતા. વરિષ્ઠ વકીલ અને યુપી એએજી ગરિમા પ્રસાદે માહિતી આપી કે અરજદારનો કોઈ દોષ નથી અને ગઈકાલના આદેશ મુજબ, તેમને મુક્ત કરવામાં આવ્યા. મુક્ત ન થવા અંગે સમજાવતા, પ્રસાદે કહ્યું કે જામીન આદેશોમાં ઉલ્લેખિત કલમોમાં સુધારો/સુધારણા માટે નીચલી અદાલતોમાં અરજી કરવી એ નિયમિત પ્રથા છે (જો તેનો ખોટી રીતે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હોય). અરજદારના કિસ્સામાં, તેમણે દલીલ કરી હતી કે, વિલંબ થયો હતો કારણ કે નીચલી અદાલતે નિયત સમયમાં મુક્તિ આદેશમાં ફેરફાર કરવાનો આદેશ પસાર કર્યો ન હતો.

    જવાબમાં, ન્યાયાધીશ વિશ્વનાથને એએજીનું ધ્યાન ગાઝિયાબાદ કોર્ટના મુક્તિ આદેશ તરફ દોર્યું અને પૂછ્યું કે શું તેમાં અરજદારની મુક્તિ માટે જરૂરી બધી વિગતો શામેલ છે. જ્યારે AAG એ રજૂઆત કરી કે મુક્તિના આદેશમાં આવી બધી વિગતો શામેલ છે, ત્યારે કોર્ટે કહ્યું કે તે "અર્થહીન" છે કારણ કે જામીન આદેશમાં યુપી પ્રોહિબિશન ઓફ અનલોફુલ ધર્મ પરિવર્તન અધિનિયમ, 2021 ની કલમ 5(1) નો ઉલ્લેખ નથી. એ વાત પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો કે જામીન આદેશમાં કલમ 3 અને 5 બંનેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને કલમ 5(1) હેઠળ જ કોઈ વ્યક્તિને કલમ 3 હેઠળના ગુના માટે સજા થઈ શકે છે. 

    "અમારા તરફથી કોઈ નિર્દેશ વિના ગઈકાલે અરજદારને મુક્ત કરવામાં આવ્યો તે હકીકત એ સ્પષ્ટ કરે છે કે મુક્તિનો આદેશ વ્યક્તિની ઓળખ કરવા માટે પૂરતો હતો," કોર્ટે કહ્યું.  

   બેન્ચે કહ્યું કે યુપી જેલોમાં લગભગ 90,000 લોકો કેદ છે અને આ કેસમાં ટેકનિકલ ભૂલો સામે આવી છે તેવા કેટલા લોકો સતાવી રહ્યા હશે. નિવેદનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે યુપી ડાયરેક્ટર જનરલ (જેલ) દ્વારા આ સંદર્ભમાં યોગ્ય પગલાં લેવા જોઈએ, જેમણે ખાતરી આપી હતી કે તેઓ સંબંધિત સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ્સ સાથે બેઠક યોજશે અને તેમને સંવેદનશીલ બનાવશે

   "સુપ્રીમ કોર્ટે ગુનાઓનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કરતો આદેશ આપ્યો હતો. ગાઝિયાબાદના જિલ્લા ન્યાયાધીશે બોન્ડ લીધો અને મુક્તિનો આદેશ આપ્યો. [પરંતુ] તેમને 24 જૂને (28 દિવસ પછી) તેમના કોઈપણ દોષ વિના મુક્ત કરવામાં આવે છે! શું પેટા-કલમ (1) નો ઉલ્લેખ ન કરવામાં આવ્યો હોય તે વાંધો છે? અમને ખબર નથી કે આ કારણે કેટલા લોકો જેલમાં છે! જો તમે આ કારણોસર લોકોને જેલના સળિયા પાછળ રાખો છો, તો અમે શું સંદેશ આપી રહ્યા છીએ?"