નવી દિલ્હી. સુપ્રીમ કોર્ટે જાહેર મંચ પરથી નેતાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા ભડકાઉ ભાષણો સામે તાત્કાલિક હસ્તક્ષેપની માંગ કરતી PILની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ અરજીમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે આ નિવેદનો રાષ્ટ્રીય એકતા, સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકે છે અને વિભાજનકારી વિચારધારાને પ્રોત્સાહન આપે છે.

   ચીફ જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને જસ્ટિસ સંજય કુમારની ખંડપીઠે પીઆઈએલ દાખલ કરનાર 'હિન્દુ સેના સમિતિ'ના વકીલને કહ્યું કે દ્વેષપૂર્ણ ભાષણો અને ખોટા નિવેદનો વચ્ચે તફાવત છે. આ પ્રકારની અરજી પર નોટિસ જારી કરી શકાતી નથી. 

   બેન્ચે કહ્યું, 'અમે ભારતના બંધારણની કલમ 32 હેઠળ હાલની રિટ પિટિશન પર ધ્યાન આપવા માટે તૈયાર નથી. અપ્રિય ભાષણ અને ખોટા નિવેદનો વચ્ચે તફાવત છે. જો અરજદારને કોઈ ફરિયાદ હોય, તો તેઓ કાયદા મુજબ તેને ઉઠાવી શકે છે. 

   જાહેર હિતની અરજી (PIL) એ કોર્ટને ભડકાઉ નિવેદનો અટકાવવા અને જાહેર વ્યવસ્થા અને રાષ્ટ્રની સાર્વભૌમત્વને જોખમમાં મૂકતા નિવેદનો કરનાર વ્યક્તિઓ સામે સીધી દંડાત્મક કાર્યવાહી અટકાવવા માર્ગદર્શિકા ઘડવા વિનંતી કરી હતી. 

     અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ કુંવર આદિત્ય સિંહ અને સ્વતંત્ર રાયે જણાવ્યું હતું કે રાજકીય નેતાઓની ટિપ્પણીઓ ઘણીવાર ઉશ્કેરણી સમાન હોય છે, જે સંભવિતપણે જાહેર અશાંતિ તરફ દોરી શકે છે. તેમણે મધ્યપ્રદેશના ભૂતપૂર્વ પ્રધાન સજ્જન સિંહ વર્મા અને ભારતીય કિસાન યુનિયનના પ્રવક્તા રાકેશ ટિકૈત સહિત રાજકીય વ્યક્તિઓની તાજેતરની ટિપ્પણીઓને ટાંકી હતી, જેમના વક્તવ્યથી કથિત રીતે જાહેર વ્યવસ્થાને જોખમમાં મૂક્યું હતું. 

  સજ્જન સિંહ વર્માએ તેમની ટિપ્પણીમાં, શ્રીલંકા અને બાંગ્લાદેશમાં થઈ રહેલા વિરોધ પ્રદર્શનો સાથે સરખામણી કરીને સંભવિત બળવાની ચેતવણી આપી હતી, જ્યારે ટિકૈટે ખેડૂતોના વિરોધનો ઉલ્લેખ એવી રીતે કર્યો હતો કે જે હિંસક બળવાની શક્યતાનો સંકેત આપે છે. 

  અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સરકાર ભડકાઉ ભાષણ પર કાયદાકીય નિયંત્રણો લાગુ કરવામાં અસંગત છે. તેણે કહ્યું કે, કોર્ટે તેના નિર્દેશોમાં, IPCની કેટલીક જોગવાઈઓ હેઠળ અશાંતિ ઉશ્કેરતા ભાષણ સામે તાત્કાલિક કાર્યવાહી કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. 

    હિન્દુ સેના કમિટિ' એ ભડકાઉ ભાષણોને નિયંત્રિત કરવા માટે માર્ગદર્શિકા ઘડવા, ઉલ્લંઘન કરનારાઓ સામે શિક્ષાત્મક કાર્યવાહી અને રાજકારણીઓ માટે ફરજિયાત તાલીમ કાર્યક્રમો માટેના નિર્દેશો સહિત અનેક રાહતોની માંગ કરી હતી.