સર્વોચ્ચ અદાલતે જાહેર મંચ પરથી નેતાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા ભડકાઉ ભાષણો સામે તાત્કાલિક હસ્તક્ષેપની માંગ કરતી PILની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ અરજીમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે આ નિવેદનો રાષ્ટ્રીય એકતા, સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકે છે અને વિભાજનકારી વિચારધારાને પ્રોત્સાહન આપે છે.

ચીફ જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને જસ્ટિસ સંજય કુમારની ખંડપીઠે પીઆઈએલ દાખલ કરનાર 'હિન્દુ સેના સમિતિ'ના વકીલને કહ્યું કે દ્વેષપૂર્ણ ભાષણો અને ખોટા નિવેદનો વચ્ચે તફાવત છે. આ રીતે પિટિશન પર નોટિસ આપી શકાય નહીં.

બેન્ચે કહ્યું, 'અમે ભારતના બંધારણની કલમ 32 હેઠળ હાલની રિટ પિટિશન પર ધ્યાન આપવા માટે તૈયાર નથી. અપ્રિય ભાષણ અને ખોટા નિવેદનો વચ્ચે તફાવત છે. જો અરજદારને કોઈ ફરિયાદ હોય તો તે કાયદા મુજબ તેને ઉઠાવી શકે છે.

જાહેર હિતની અરજી (PIL) એ કોર્ટને ભડકાઉ નિવેદનો અટકાવવા અને જાહેર વ્યવસ્થા અને રાષ્ટ્રની સાર્વભૌમત્વને જોખમમાં મૂકતા નિવેદનો કરનાર વ્યક્તિઓ સામે સીધી દંડાત્મક કાર્યવાહી અટકાવવા માર્ગદર્શિકા ઘડવા વિનંતી કરી હતી.