<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Wednesday, 6th May 2026

હાઇકોર્ટના આદેશ સામે 2 અરજીઓ દાખલ: સુપ્રીમ કોર્ટે સંભલ મસ્જિદ સમિતિના જૂથોને વિવાદનો ઉકેલ લાવવા કહ્યું

ન્યાયાધીશ નરસિંહાએ નોંધ્યું હતું કે આ પહેલી વાર હતું જ્યારે કોર્ટમાં એક જ આદેશ સામે જુદા જુદા વકીલો દ્વારા બે SLP દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા.

નવી દિલ્હી :સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે સંભલ મસ્જિદ સમિતિના વિરોધી જૂથોને તેમના આંતરિક વિવાદનો ઉકેલ લાવવા કહ્યું. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના એક જ નિર્ણય સામે જુદા જુદા વકીલો દ્વારા બે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) દાખલ કરવામાં આવી હતી.

  કોર્ટે ટિપ્પણી કરી કે "બોર્ડને ઠરાવ પસાર કરવા દો. અમે તમારી દરગાહના મામલામાં દખલ કરવા માંગતા નથી. આ તમારા લોકો વચ્ચેનો મામલો છે. અમે તેમાં દખલ કરવા માંગતા નથી. તમારે સાથે બેસીને તેને તમારી વચ્ચે ઉકેલવો જોઈએ. આ મામલામાં દખલ કરવી અમારા માટે ખૂબ જ શરમજનક છે." 

  ન્યાયાધીશ પી.એસ. નરસિંહા અને આલોક આરાધેની બેન્ચ હાઇકોર્ટના આદેશને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં મસ્જિદનું સર્વેક્ષણ કરવા માટે એડવોકેટ કમિશનરની નિમણૂક કરવાના ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્દેશને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. આ નિર્દેશ મંદિર તોડી પાડ્યા પછી મસ્જિદ બનાવવામાં આવી હોવાના આરોપ લગાવતા મુકદ્દમાના સંદર્ભમાં જારી કરવામાં આવ્યો હતો. 

  શરૂઆતમાં, ન્યાયાધીશ નરસિંહાએ નોંધ્યું હતું કે આ પહેલી વાર હતું જ્યારે કોર્ટમાં એક જ આદેશ સામે જુદા જુદા વકીલો દ્વારા બે SLP દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા.

   વરિષ્ઠ વકીલ હુઝેફા અહમદીએ કોર્ટને માહિતી આપી કે તેઓ મૂળ કેસમાં "વકલાતનામા" (વકીલની નિમણૂક કરવાનો અધિકાર) દાખલ કરનાર વ્યક્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહ્યા છે. બીજી SLPમાં અરજદારના વકીલે જણાવ્યું કે તેઓ સમિતિના સચિવનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જ્યારે અહમદી ઉપપ્રમુખનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે તેઓ લાંબા સમયથી આ મામલાને અનુસરી રહ્યા છે.

  ન્યાયાધીશ નરસિંહાએ પરિસ્થિતિને "દુર્ભાગ્યપૂર્ણ" ગણાવી અને બંને પક્ષોને આ મુદ્દાને સૌહાર્દપૂર્ણ રીતે ઉકેલવા વિનંતી કરી. અહમદીએ જણાવ્યું કે બીજો પક્ષ નમવા તૈયાર નથી અને તેમનો SLP સંપૂર્ણપણે માન્ય છે. 

   ન્યાયાધીશ નરસિંહાએ બંને પક્ષોને બોર્ડ દ્વારા ઠરાવ પસાર કરીને વિવાદને સૌહાર્દપૂર્ણ રીતે ઉકેલવા વિનંતી કરી, કારણ કે કોર્ટ તેમના આંતરિક બાબતોમાં દખલ કરવા માંગતી નથી.

   પ્રતિવાદી (જે મૂળ કેસમાં વાદી હતા) નું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાનએ દલીલ કરી હતી કે વકીલોના અધિકારો સંબંધિત પ્રશ્નો સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી ચાલુ રાખવાને બદલે ટ્રાયલ કોર્ટમાં તપાસી શકાય છે.

   અહમદીએ વાંધો ઉઠાવતા દલીલ કરી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટે પહેલાથી જ મનાઈ હુકમ લાદી દીધો હોવાથી, ટ્રાયલ કોર્ટમાં સુનાવણી ચાલુ રાખવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી. 

  બેન્ચે બંને પક્ષોને આ મુદ્દાને સૌહાર્દપૂર્ણ રીતે ઉકેલવા કહ્યું, કારણ કે કોર્ટ આ મામલાને લંબાવવા માંગતી નથી. બેન્ચે એ પણ નોંધ્યું હતું કે આ કેસ પહેલાથી જ ઘણી વખત મુલતવી રાખવામાં આવ્યો છે. બેન્ચે સંકેત આપ્યો હતો કે આ મુદ્દાનો ઉકેલ આવતાની સાથે જ શક્ય તેટલી વહેલી તકે સુનાવણી પૂર્ણ કરવામાં આવશે. આગામી સુનાવણી આગામી મંગળવારે નક્કી કરવામાં આવી હતી.

(10:42 PM IST)