તા. ૧૨ નવેમ્બર ર૦ર૬ વિક્રમ સંવત ર૦૮૩ કારતક સુદ – ૩ ગુરૂવાર
પુત્ર અને પુત્રવધૂને પિતા દ્વારા બાંધવામાં આવેલા મકાન પર કોઈ અધિકાર નથી
અમદાવાદ સિવિલ કોર્ટે ૧૩ વર્ષ જૂના કેસમાં ચુકાદો સંભળાવ્યો : અમદાવાદમાં એક વૃદ્ધ વ્યક્તિએ ૧૩ વર્ષ લાંબી કાનૂની લડાઈ પછી પોતાના પુત્ર અને પુત્રવધૂને પોતાની સ્વ-ખરીદી કરેલી મિલકતમાંથી બહાર કાઢવાનો અધિકાર જીતી લીધો સ્વ-ખરીદી કરેલી મિલકત શેર્ડ હાઉસ નથી, કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી
અમદાવાદ તા.૨૯: અમદાવાદમાં એક વૃદ્ધ વ્યક્તિએ ૨૦૧૩ માં પોતાના પુત્ર અને પુત્રવધૂ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. હવે, ૧૩ વર્ષ પછી, આ કેસમાં ચુકાદો વૃદ્ધ વ્યક્તિના પક્ષમાં આવ્યો છે.૧૩ વર્ષની કાનૂની લડાઈ પછી, એક વૃદ્ધ વ્યક્તિને પોતાના દીકરા અને પુત્રવધૂને પોતાની કમાણીથી બનાવેલા ઘરમાંથી કાઢી મૂકવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે. શહેરની સિવિલ કોર્ટે દંપતીને ઘર ખાલી કરવા માટે ૯૦ દિવસનો સમય આપ્યો છે.
વૃદ્ધ પુરુષના દીકરા અને પુત્રવધૂના લગ્ન ૨૦૦૨માં થયા હતા. તેઓ ઘરના ગ્રાઉન્ડ ફલોર પર રહે છે, જ્યારે વૃદ્ધ પુરુષ પહેલા માળે રહે છે. પુત્રવધૂ પણ તેની પુત્રી સાથે રહે છે.
પતિ-પત્ની વચ્ચેના તકરારને કારણે, તેઓ અલગ રૂમમાં રહેવા લાગ્યા, ત્યારબાદ પુત્રએ છૂટાછેડા માટે અરજી કરી. પુત્ર અને પુત્રવધૂ વચ્ચેના ઝઘડાથી કંટાળીને, તેણે ૨૦૧૩માં કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો અને કોર્ટને તેમને બહાર કાઢવાનો અધિકાર માંગ્યો.
દાવો દાખલ કરતી વખતે, વૃદ્ધ વ્યક્તિએ જણાવ્યું હતું કે તેણે ૧૯૮૦ના દાયકામાં પોતાની કમાણીથી મિલકત ખરીદી હતી અને તે તેના એકમાત્ર માલિક હતા.
વૃદ્ધ પુરુષે દાવો કર્યો હતો કે વારંવાર વિનંતી કરવા છતાં, તેમના પુત્ર અને પુત્રવધૂએ ઘર ખાલી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને મિલકત પર પોતાનો અધિકાર જગાડ્યો હતો.
વૃદ્ધ પુરુષના પુત્રએ મુકદ્દમો લડ્યો ન હતો, પરંતુ પુત્રવધૂએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેમના ચાલી રહેલા વૈવાહિક વિવાદ અંગે દબાણ કરવા માટે તેના પતિ સાથે મળીને કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.
પુત્રવધૂએ એવો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેના પતિ છૂટાછેડા ઇચ્છતા હતા કારણ કે તેનું બીજી ષી સાથે અફેર હતું. આ ઘર તેનું વૈવાહિક ઘર હોવાની દલીલ કરીને, તેણીએ ત્યાં રહેવાનો પોતાનો અધિકાર જગાડ્યો કારણ કે તે વહેંચાયેલ ઘર હતું.
પુત્રવધૂએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે તેની પુત્રી સાથે એક રૂમમાં રહેતી હતી અને ડીવી એક્ટની જોગવાઈઓ હેઠળ તેને ઘરમાંથી કાઢી મૂકી શકાતી નથી.
વૃદ્ધ પુરુષને ઘરનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો. બંને પક્ષોને સાંભળ્યા પછી, સિટી સિવિલ જજ વી.એ. ધાધલે ચુકાદો આપ્યો કે દસ્તાવેજી પુરાવા સાબિત કરે છે કે વૃદ્ધ પુરુષ મિલકતના માલિક હતા અને તેના પુત્ર અથવા પુત્રવધૂની તેની ખરીદીમાં કોઈ સંડોવણી નહોતી.
સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ટાંકીને, કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, સસરા પક્ષની ખાનગી મિલકતને પુત્રવધૂ માટે વહુનું ઘર ગણી શકાય નહીં. તેથી, ઘરેલુ હિસા કાયદા હેઠળ, તેણીને આવી મિલકતમાં રહેવાનો કોઈ અધિકાર નથી.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ઘર ખાલી કરવાના આદેશ દંપતીની પુત્રી પર લાગુ પડશે નહીં, જે હવે પુખ્ત છે, કારણ કે દાદાએ તેની સામે કોઈ રાહત માંગી ન હતી.
(10:19 AM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
