<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Wednesday, 15th April 2026

બળાત્કારના કેસમાં ટ્રાયલ અટકાવવાના પેંતરા પર હાઇકોર્ટની લાલ આંખ: આરોપીની 'લીડિંગ ક્વેશ્ચન'ની દલીલ ફગાવી, પીડિતાની જુબાનીમાં વિક્ષેપ પાડવા બદલ ફિટકાર!

"ન્યાયમાં વિલંબ કરવાની યુક્તિ ચલાવી લેવાય નહીં": સરકારી વકીલના સામાન્ય પ્રશ્નને આરોપીએ ગણાવ્યો હતો 'ગેરવાજબી'; હાઇકોર્ટે કહ્યું—પીડિતાના મૌન તોડવા પૂછાયેલો પ્રશ્ન કાયદેસર છે

અમદાવાદ: ગુજરાત હાઇકોર્ટે બળાત્કારના એક કેસમાં આરોપી દ્વારા ટ્રાયલની પ્રક્રિયામાં વિલંબ કરવાના ઇરાદાથી ઉઠાવવામાં આવેલા વાંધાને સખત શબ્દોમાં ફગાવી દીધો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ટ્રાયલ દરમિયાન પીડિતાને પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નો કાયદેસર છે અને તે કોઈ પણ રીતે 'અગ્રણી પ્રશ્ન' (Leading Question) ની શ્રેણીમાં આવતા નથી. ન્યાયમૂર્તિ એમ.આર. મેંગડેએ અવલોકન કર્યું કે આરોપીની આ અરજી માત્ર કોર્ટનો સમય બગાડવા અને કેસને લંબાવવાની એક વ્યૂહરચના સિવાય બીજું કંઈ નથી.
આ કિસ્સાની વિગત એવી છે કે ટ્રાયલ દરમિયાન સરકારી વકીલે પીડિતાને પૂછ્યું હતું કે આરોપીના આગ્રહ પર તેણે શું જવાબ આપ્યો હતો. આ સામાન્ય પ્રશ્ન સામે આરોપીના વકીલે ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ ૧૪૧ અને ૧૪૨ હેઠળ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.
 
શું હતો એ પ્રશ્ન જેની પર મચ્યો હોબાળો?
કેસની સુનાવણી દરમિયાન પીડિતાએ જણાવ્યું હતું કે આરોપીએ લગ્નનું વચન આપીને તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા. જુબાની દરમિયાન નીચે મુજબના સંવાદો થયા હતા:
•    પીડિતા: "દીપ મારા ઘરે આવ્યો હતો અને તે આગ્રહ કરતો હતો."
•    સરકારી વકીલ: "તેણે શેના માટે આગ્રહ કર્યો?"
•    પીડિતા: "શારીરિક સંબંધો માટે."
•    સરકારી વકીલ: "ત્યારબાદ તમે તેને શું કહ્યું?"
જ્યારે સરકારી વકીલે પૂછ્યું કે "તમે તેને શું કહ્યું?", ત્યારે આરોપીએ વાંધો ઉઠાવ્યો કે વકીલ પીડિતાના મોઢામાં શબ્દો મૂકી રહ્યા છે. જોકે, હાઇકોર્ટે આ દલીલ નકારી કાઢતા કહ્યું કે, જો વકીલે એમ પૂછ્યું હોત કે "શું તમે સંમતિ આપી હતી કે નહીં?", તો તે લીડિંગ પ્રશ્ન ગણાત. પરંતુ "શું કહ્યું?" એવો પ્રશ્ન પૂછવાથી પીડિતા કોઈ પણ જવાબ આપી શકે છે, તેથી તે ગેરકાયદેસર નથી.
 
"પીડિતા અટકી જાય ત્યારે તેને સાંભળવી જરૂરી"
ન્યાયાધીશે નોંધ્યું કે જ્યારે પીડિતા જુબાની આપતા અટકી ગઈ હતી, ત્યારે સરકારી વકીલ તેને આગળની ઘટના જણાવવા પ્રોત્સાહિત કરે તે સ્વાભાવિક છે. કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના જૂના ચુકાદાઓ ટાંકીને સમજાવ્યું કે વકીલ સાક્ષી પાસેથી સત્ય કઢાવવા માટે પ્રશ્નો પૂછી શકે છે, જ્યાં સુધી તે સાક્ષીને ચોક્કસ જવાબ આપવા માટે મજબૂર ન કરે.
 
આરોપીની અરજી ફગાવી, ટ્રાયલ ચાલુ રાખવા આદેશ
હાઇકોર્ટે સેશન્સ કોર્ટના ૧૩ ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૬ના આદેશને યોગ્ય ઠેરવ્યો છે. કોર્ટે આકરા શબ્દોમાં કહ્યું કે, આવા વાંધાઓ ઉઠાવીને આરોપી ટ્રાયલને અટકાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. આ ચુકાદાથી એ સ્પષ્ટ થયું છે કે ગંભીર ગુનાઓમાં પીડિતાની જુબાનીને ટેકનિકલ કારણોસર રદબાતલ ઠેરવવાના પ્રયાસો સફળ થશે નહીં. હવે આ કેસમાં ટ્રાયલ આગળ વધશે અને પીડિતાને ન્યાય મળવાનો માર્ગ મોકળો થયો છે.

(8:53 PM IST)