અન્ય રાજ્યોએ અમારી લોટરી પર પ્રતિબંધ ન મૂકવો જોઈએ : પ્રતિબંધ મુકવાની સત્તા રાજ્યો નહીં પણ કેન્દ્ર સરકાર ધરાવે છે : મેઘાલય અને સિક્કિમ રાજ્યએ સુપ્રીમ કોર્ટના દ્વાર ખખડાવ્યા : લોટરીને સટ્ટાબાજી કે જુગાર તરીકે ગણી શકાય નહીં : આવતા સપ્તાહે સુનાવણી

 ન્યુદિલ્હી : સુપ્રિમ કોર્ટે મેઘાલય અને સિક્કિમ રાજ્ય દ્વારા અન્ય રાજ્યોમાં તેમના રાજ્યની લોટરી પર પ્રતિબંધ મૂકવાના નિર્ણય સામે દાખલ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમાની સુનાવણી કરી.

દાવોનો સંદર્ભ એ છે કે લોટરી (રેગ્યુલેશન) એક્ટ 1998ની કલમ 5 અનુસાર, કેન્દ્ર સરકારે રાજ્ય સરકારોને અન્ય કોઈપણ રાજ્ય દ્વારા આયોજિત, સંચાલિત અથવા પ્રચારિત લોટરીઓ માટે ટિકિટના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે અધિકૃત કર્યા છે. મેઘાલય રાજ્યએ રજૂઆત કરી હતી કે અન્ય રાજ્યો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવતી લોટરીઓનું નિયમન એ રાજ્યનો વિષય નથી પરંતુ તે કેન્દ્ર સરકારના ક્ષેત્રમાં આવે છે, આમ અન્ય રાજ્યોમાં લોટરી વેચવાની પરવાનગી માંગે છે. સિક્કિમ રાજ્યે પણ મેઘાલયના સ્ટેન્ડને ટેકો આપ્યો હતો.

સિક્કિમ રાજ્ય તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ એ.એમ. સિંઘવીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સંઘીય રાજ્યમાં રહેલા રાજ્યને તેના રાજ્યની લોટરી બીજા રાજ્યને વેચવા પર પ્રતિબંધ લાદવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી. તેમણે કહ્યું કે- "અમારો એક જ પ્રશ્ન છે. તે કેવી રીતે શક્ય છે કે ભારતમાં એક ભારતીય સંઘીય રાજ્ય એક રાજ્ય દ્વારા બીજા રાજ્ય માટે આયોજિત લોટરીઓ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે? મને હજુ સુધી એ સમજાયું નથી કે મારું રાજ્ય હું મારા રાજ્યને કેવી રીતે પ્રતિબંધિત કરી શકું?

આવતીકાલે દરેક રાજ્ય એક દેશ બની જશે અને કહેશે કે હું એક રાજ્યમાં આવતા દૂધ પર પ્રતિબંધ લગાવીશ અથવા રાજ્યમાં રોજગાર પર પ્રતિબંધ મૂકીશ.
વધુમાં, વરિષ્ઠ વકીલ રોહતગીએ રજૂઆત કરી હતી કે બીઆર એન્ટરપ્રાઈઝ વિ. સ્ટેટ ઓફ યુ.પી. (1999)ના ચુકાદા પર આધાર રાખી શકાય નહીં અને લોટરીને સટ્ટાબાજી કે જુગાર તરીકે ગણી શકાય નહીં.

આ બાબતની તાકીદ પર પ્રકાશ પાડતા, અરજદારોએ જણાવ્યું હતું કે રાજ્યો પાસે પૈસા નથી અને તેઓ "મહેસૂલ માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે" અને તેથી, બેન્ચને આ બાબતને તાત્કાલિક સૂચિબદ્ધ કરવા વિનંતી કરી. આ બાબત હવે આવતા સપ્તાહ માટે લિસ્ટેડ છેતેવું એલ.એલ.એચ.દ્વારા જાણવા મળે છે.