Gujarati News

ન્યુદિલ્હી : ન્યાયમૂર્તિ દિનેશ મહેશ્વરી અને બેલા એમ ત્રિવેદીની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, પતિએ હાથવગી મજૂરી કરીને પણ પૈસા કમાવવા જરૂરી છે, જો તે સક્ષમ હોય તો, કાયદામાં ઉલ્લેખિત કાયદેસર રીતે અનુમતિપાત્ર આધારો સિવાય તેની જવાબદારીમાંથી છટકી શકે નહીં.

આ કેસમાં ફેમિલી કોર્ટે કલમ 125 CrPC હેઠળ પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ભરણપોષણની અરજીને ફગાવી દીધી હતી. જોકે, સગીર પુત્ર માટે ભરણપોષણની અરજી મંજૂર કરવામાં આવી હતી. પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટ દ્વારા આ આદેશ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી રિવિઝન અરજીને ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

અરજદાર-પત્નીએ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે હાઇકોર્ટે ફેમિલી કોર્ટ સમક્ષની કાર્યવાહી દરમિયાન પતિના વર્તનની કદર કર્યા વિના ખૂબ જ ભૂલભરેલો આદેશ પસાર કર્યો હતો. બીજી તરફ પ્રતિવાદી-પતિએ દલીલ કરી હતી કે અરજદાર-પત્નીએ બાળકો સાથે લગ્ન માટેનું ઘર કોઈપણ કારણ વગર છોડી દીધું હતું અને તે સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ હતી કે તે પોતાની જાતને જાળવવામાં અસમર્થ છે.

ચતુર્ભુજ વિ સીતાબાઈમાં એવું માનવામાં આવે છે કે ભરણપોષણની કાર્યવાહીનો હેતુ કોઈ પુરુષને તેની ભૂતકાળની અવગણના માટે સજા કરવાનો નથી, પરંતુ ત્યજી દેવાયેલી પત્નીને તાત્કાલિક સારવાર, ખોરાક, કપડાં અને આશ્રય આપીને તેનો વિનાશ અટકાવવાનો છે. આ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કર્યા મુજબ CrPC ની કલમ 125 એ સામાજિક ન્યાયનું માપદંડ છે અને ખાસ કરીને મહિલાઓ અને બાળકોની સુરક્ષા માટે ઘડવામાં આવ્યું છે. તે ભારતના બંધારણની કલમ 39 દ્વારા પ્રબલિત કલમ 15(3) ના બંધારણીય કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ પણ આવે છે.

કોર્ટે પતિની એ દલીલને પણ ફગાવી દીધી હતી કે તેમની પાસે આવકનો કોઈ સ્ત્રોત નથી કારણ કે તેમના પક્ષનો વ્યવસાય હવે બંધ થઈ ગયો છે.તેવું એલ.એલ.એચ.દ્વારા જાણવા મળે છે.