Gujarati News

નવી દિલ્હી : અયોધ્યા અંગે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનો આ કેસ 33 વર્ષથી જોડાયેલો હતો અને સુન્ની વકફ બોર્ડના વકીલ ઝફારયાબ જીલાનીએ ચુકાદાના દિવસે ફરી એકવાર નિવેદનની પુનરાવર્તન કરતા કહ્યું કે, 'આખો ચુકાદો વાંચ્યા પછી અસંતોષ હજુ પણ યથાવત છે. તે દિવસે જે અભિપ્રાય હતો તે હજી અભિપ્રાય છે કે આપણે સમીક્ષાની અરજી દાખલ કરવી જોઈએ. તેની અંદરની બાબતો જણાવવી જરૂરી છે '.

  રામ જન્મભૂમિ-બાબરી મસ્જિદ વિવાદ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટનો એતિહાસિક નિર્ણય 9 નવેમ્બરના રોજ આવી ગયો છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ રંજન ગોગોઈની અધ્યક્ષતાવાળી પાંચ જજોની બંધારણીય બેંચે ચુકાદો આપતી વખતે વિવાદિત જમીનના અસલી માલિક રામલાલા વિરાજમાનને સ્વીકાર્યો છે. આ સાથે, સરકારને 6 મહિનાની અંદર ટ્રસ્ટ બનાવીને મંદિર નિર્માણની રૂપરેખા નક્કી કરવા પણ કહેવામાં આવ્યું છે. જ્યારે અદાલતે સુન્ની વાફ બોર્ડને અયોધ્યામાં જ 5 એકર જમીન આપવાનો આદેશ આપ્યો છે.

કેસના ઇતિહાસને ટાંકીને, જીલાનીએ કહ્યું કે, 'જ્યારે આ દાવો 1961 માં દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે તે પ્રતિનિધિ દાવો તરીકે દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટ તરફથી એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે, ઇન્ટેર મુસ્લિમ સમુદાય દ્વારા પૂર્વી હિંદુ સમુદાય વિરુદ્ધ દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. સ્વીકાર્યું કે અદાલતે મંજૂરી આપી. ત્યારે તે સમયે સુન્ની વકફ બોર્ડ સાથે 9 અન્ય મુસ્લિમો ફરીક બન્યા અને તેઓએ આ કેસ લડ્યો હતો '.