Gujarati News

નવી દિલ્‍હી,તા. ૩૦: સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્‍હાબાદ હાઈકોર્ટની લખનૌ બેંચના આદેશને પડકારતી સ્‍પેશિયલ લીવ પિટિશનમાં નોટિસ જાહેર કરી, જેમાં કાયદાકીય પંદર દિવસની નોટિસની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં નેગોશિયેબલ ઈન્‍સ્‍ટ્રુમેન્‍ટ એક્‍ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ ફોજદારી ફરિયાદને રદ્દ કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્‍યો હતો. જસ્‍ટિસ જે.કે. મહેશ્વરી અને જસ્‍ટિસ પી.એસ. નરસિમ્‍હાએ નોટિસ જાહેર કરતી વખતે ધરપકડના બિનજામીનપાત્ર વોરંટ જાહેર કરવા પર રોક લગાવી દીધી હતી અને ઉનાળાના વેકેશન પછી મામલો લગાવવા કહ્યુ.

વેકેશન બેંચ સમક્ષ એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અલ્‍હાબાદ હાઈકોર્ટ લખનૌ બેંચમાં એ નોંધવામાં નિષ્‍ફળ ગઈ કે એનઆઈ એક્‍ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ નોંધાયેલી ફરિયાદ, જે દિવસે નોટિસ આપવામાં આવી હતી તે તારીખથી ૧૫ દિવસની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં દાખલ કરવામાં આવી છે. ડ્રોઅર/આરોપી પર. કાયદાની નજરમાં કોઈ ફરિયાદ નથી અને આવી ફરિયાદના આધારે કોઈ ગુનો નોંધી શકાય નહીં.

અપીલમાં એવો તર્ક આપવામાં આવ્‍યો છે કે, નેગોશિયેબલ ઇન્‍સ્‍ટ્રુમેન્‍ટ્‍સ એક્‍ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ કેસ નોંધવા માટે, આવા ચેકનો ચૂકવનાર પ્રતિવાદી (મૂળ ફરિયાદી) તરફથી નોટિસ મળ્‍યાના પંદર દિવસમાં ચુકવણી કરવામાં નિષ્‍ફળ ગયો હોવો જોઈએ અને હાલના કિસ્‍સામાં, અરજદારને ૯મી જૂન, ૨૦૧૮ના રોજ નોટિસ આપવામાં આવી હતી, ફરિયાદ ૨૧મી જૂન, ૨૦૧૮ના રોજ નોંધવામાં આવી હતી અને અરજદાર સામે દેવું વસૂલવા માટે કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હતી.

અરજદારે ભારપૂર્વક જણાવ્‍યું છે કે ફરિયાદ ૨૪ જૂન, ૨૦૧૮ પછી જ નોંધાવી શકાઈ હોત, પરંતુ ૧૫ દિવસની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં ૨૧ જૂન, ૨૦૧૮ના રોજ દાખલ કરવામાં આવી હતી. SLP મુજબ, ટ્રાયલ કોર્ટે ફરિયાદના કાયદાકીય અને તથ્‍યલક્ષી પાસાઓને ધ્‍યાનમાં લીધા વિના વર્તમાન અરજદાર સામે ખોટી રીતે સમન્‍સ જાહેર કર્યા અને NI એક્‍ટની કલમ ૧૩૮ ની જરૂરિયાતને અવગણી.

અરજદારે યોગેન્‍દ્ર પ્રતાપ સિંહ વિ. સાવિત્રી પાંડેના કેસને ટાંક્‍યો, જે (૨૦૧૪) 10 SCC 71 3 માં નોંધાયેલ છે, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ત્રણ જજની બેન્‍ચે જણાવ્‍યું હતું કે ફરિયાદ મળ્‍યાની તારીખથી ૧૫ દિવસ પછી નોટિસ સમયગાળાની સમાપ્તિ પહેલાં દાખલ કરાયેલ કલમ ૧૩૮ની જોગવાઈના ક્‍લોઝ (c)હેઠળ જાહેર કરવામાં આવેલ છે.