Gujarati News

Gujarati News

News of Tuesday, 5th July 2022

અંબાજી મંદિર અને તેની સંપત્તિ પર દાંતાના પૂર્વ રાજવી પરિવારે દાવો કર્યો

જો કે કોર્ટે દાવો ફગાવી દીધો

અમદાવાદ તા. ૨૫ : દાંતાના અગાઉના રાજવી પરિવારે અંબાજી માતાના મંદિર, તેની મિલકતો અને ગબ્‍બર ટેકરી પરનો દાવો ગુમાવ્‍યો છે અને તેના દાવાને આગળ ધપાવવા માટે અડધી સદીથી વધુ સમયથી બિનજરૂરી મુકદ્દમા કરવા બદલ સિવિલ કોર્ટ દ્વારા તેને રૂ. ૫૦,૦૦૦નો દંડ ફટકારવામાં આવ્‍યો છે.

મુખ્‍ય વરિષ્ઠ નાગરિક ન્‍યાયાધીશ બી કે અવશિયાએ દાંતા રાજયના ભૂતપૂર્વ શાસક મહારાણા પૃથ્‍વીરાજસિંહ દ્વારા બનાસકાંઠા જિલ્લાના આરાસુર ટેકરી પર આવેલા પ્રખ્‍યાત મંદિર અને નજીકના ગબ્‍બર ટેકરી પર કરાયેલા દાવાને ફગાવી દીધો હતો. દાવો ૧૯૭૦ માં દાખલ કરવામાં આવ્‍યો હતો અને ભૂતપૂર્વ શાસકના મૃત્‍યુ પછી, તેમના વારસદાર મહિપેન્‍દ્રસિંહજી પરમારે રાજય સરકાર અને શ્રી આરાસુરી અંબાજી માતા દેવસ્‍થાન ટ્રસ્‍ટ, જે મંદિરનું સંચાલન કરે છે, પાસેથી મંદિર અને મિલકતો પરત કરવાનો દાવો કરવા માટે દાવો કર્યો હતો.

૧૯૪૮ માં ભારતના ગવર્નર જનરલ સાથે તત્‍કાલીન રાજવી પરિવાર દ્વારા વિલીનીકરણના કરાર પછી મંદિરની માલિકી અંગેનો વિવાદ શરૂ થયો હતો. પરિવાર મહારાણાની ખાનગી મિલકતોની સંપૂર્ણ માલિકી, ઉપયોગ અને આનંદનો હકદાર હતો. સ્‍થાવર મિલકતો, સિક્‍યોરિટીઝ અને રોકડ બેલેન્‍સની યાદીમાં અંબાજી મંદિર, ગબ્‍બર ટેકરી અને તમામ મંદિરની મિલકતોનો પરિવારની ખાનગી મિલકતોની યાદીમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્‍યો હતો. ટ્રસ્‍ટી મંડળના અધ્‍યક્ષ તરીકે કામ કરતા મહારાણા સાથે સરકાર દ્વારા રચવામાં આવેલા વિશ્વાસ દ્વારા મંદિરનું સંચાલન કરવાનું હતું. ૧૯૫૩ માં, બોમ્‍બે સરકારે આ પ્રકારની મિલકતોને રાજયની મિલકતો તરીકે ગણવાના ભારત સરકારના નિર્ણય પછી મંદિરનો કબજો લીધો હતો. મહારાણાએ મંદિર અને ટેકરી પર માલિકીનો દાવો કરવા માટે બોમ્‍બે હાઈકોર્ટમાં પ્રવેશ કર્યો અને હાઈકોર્ટે ૧૯૫૪માં તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્‍યો. સરકારોએ આ નિર્ણયને સફળતાપૂર્વક સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો. ૧૯૫૭માં સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ બાદ સરકારે મંદિરનો કબજો મેળવી લીધો હતો.

ત્‍યારબાદ મહારાણા સિવિલ કોર્ટમાં ગયા, જેણે ૫૨ વર્ષ પછી તેમના પરિવાર વિરૂદ્ધ ચુકાદો આપ્‍યો. મંદિર પરના રાજવીઓના દાવાને નકારી કાઢતી વખતે, કોર્ટે લગભગ સાત દાયકાના મુકદ્દમાની નોંધ લીધી. તેમાં કહેવામાં આવ્‍યું હતું કે તે પરિવારનો દાવો કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે સરકારની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્‍યા પછી મહારાણાએ ‘આગળ મુકદ્દમાથી પોતાને રોકવી જોઈતી હતી.' પરંતુ તેણે એક દાયકા કરતાં વધુ સમય બાદ સિવિલ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. આથી, તેના દાવા પર મર્યાદાના કાયદા દ્વારા પણ પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્‍યો હતો. કોર્ટે વધુમાં જણાવ્‍યું હતું કે વાદીએ ‘પ્રતિવાદીઓ તેમજ આ કોર્ટનો ઘણો સમય અને નાણાનો વ્‍યય કર્યો છે. તે અનુકરણીય પરંતુ વાસ્‍તવિક ખર્ચ માટે જવાબદાર છે.'

(10:29 am IST)